Paul Sliggers over woningstichting Acantus

Geplaatst: maandag 12 september 2011 om 12:45 | Views: 15205

Auteur: Paul Sliggers

Als een boer niet zaait, zal hij niet oogsten. Dat is logisch toch? Als een zakenman niet investeert in zijn bedrijf, gaat het bedrijf achteruit en zal het minder of geen winst opleveren. Dat is principe hetzelfde.

Als je je auto niet onderhoudt, eindig je aan de kant van de weg. Ook dat komt voort uit hetzelfde principe.

Dit zijn situaties die iedereen kan begrijpen en zo zijn er nog veel meer te verzinnen. Iedereen heeft er mee te maken en niemand kan er aan ontkomen. Wil je je zaken in orde houden, wil je verdienen of wil je opbrengst van je land of bezittingen, zal je iets moeten investeren. Of dat nu om tijd, energie of geld gaat hangt af van de situatie.

Helaas zijn er instanties die denken boven deze (natuur)wetten te leven en één ervan heeft zijn ‘tentakels’ al jaren flink in ons dorp gestoken.

Als je als woning coöperatie Acantus weigert te investeren in de huizen die je te huur aanbiedt vind je op een zeker moment geen huurders meer. Dat is weer het principe waar iedereen mee te maken krijgt en niemand, dus ook de pedante Acantus niet, aan ontkomt, zeker niet als je huizen aanbied in een regio waar kreten als ‘leegloop’ en ‘verpaupering’ nogal eens passeren.

Als je dan ook nog je kop in het zand steekt en horende doof en ziende blind wil zijn voor de tegenargumenten van je huurders die de dupe worden van de door Acantus gecreëerde leegstand en achterstallige investeringen, neigt de situatie richting opzet en bewuste kapitaalvernietiging.

Om het simpel te houden: Nieuwe Pekela, Deel van de Lindenlaan, deel van de Dorpshuisstraat en nog enkele straten in die buurt. Voor een groot deel woningen die met nadruk aan mensen boven een bepaalde leeftijd werden verhuurd. Naar mijn weten eerst 60+, toen 55+ en later 50+ (deze cijfers kunnen onjuist zijn, maar ik had een contract met 50+). In deze woningen wonen dus met name ouderen en de opzet van deze straten is ook ‘hofjesachtig’. Mensen van die leeftijd, die daar wonen en voor kiezen willen over het algemeen rust in hun omgeving, kennen elkaar, gewoon omdat ze wat meer tijd hebben en de contacten zijn vaak zo hecht dat een andere generatie er maar moeilijk tussen komt en begrip vind. Mensen van die leeftijd doen wel eens een middagslaapje, helpen elkaar met alles wat nodig is en willen gewoon van het leven genieten zoals het is en zolang het nog duurt.

Velen van deze mensen hebben hun vorige woningen ingeruild voor de wat kleinere in deze straten omdat ze jongeren ook een kans wilden geven en omdat ze in rust willen genieten van ‘hun oude dag’.

Juist dit, waar ze zo ongelooflijk recht op hebben, wordt ze door vuige opzet, onmenselijke hebzucht of niet te omschrijven domheid afgenomen! Dom en alleen omdat de woningen waarover ik het heb inmiddels in status zijn veranderd en zijn nu te huur zijn voor iedere idioot of plaatboef die maar bereid is om de huur te betalen, mits hij/zij maar boven de 18 is.

Ik gun iedereen een dak boven het hoofd, laat dat duidelijk zijn, maar gun met name ouderen dat waar ze recht op hebben en waar ze hun hele leven voor gewerkt hebben.

Hoe komt het dat er leegstand voorkomt in deze seniorenwoningen?

Ik gaf al aan dat als je niet investeert in je bedrijf je winst achteruit gaat en dit is ook zo’n schoolvoorbeeld. De woningen zijn veelal van de 60-er jaren en zijn nooit gemoderniseerd.

De 60+ huurders zijn echter wel moderner geworden en gebruiken ook een wasmachine, droger, magnetron, Senseo, computer, grootbeeld tv. enz. enz. Ook zij willen een goede afzuiging in het huis en een douche en toilet waar je je niet voor hoeft te schamen. Om over de toilet nog maar te zwijgen.

Door gebrek aan investering kan je in deze woningen niet een aantal stroomgebruikers tegelijk aanzetten, want dan vliegen de zekeringen (stoppen) je om de oren. (Valt wel mee hoor, het zijn er maar twee voor het hele huis) De tegels en het sanitair zijn van het type Amsterdamse pisbak van voor de oorlog en een centrale afzuiging heb je niet nodig van de huizen zijn uiteraard nooit geïsoleerd. Logisch toch dat er geen huurders te vinden zijn in de oorspronkelijke doelgroep?

Alleen jammer dat de meeste huizen wel al bewoond zijn door ouderen. Juist zij worden nu getroffen door niet alleen een lijst van achterstallige investeringen (Lekker makkelijk. De huur is betaald en je hoeft er geen geld meer in te steken. De huurder die er nu woont gaat toch wel dood), maar worden ook nog geconfronteerd met buren waar regelmatig de politie aan de deur komt. Buren waarvan de herrie ondragelijk is, maar waar je niet naar toe durft (of nog erger: niet naar toe kan omdat je slecht ter been bent). Buren die als jij je middagslaapje wilt gaan doen, zo nodig hun motor, auto of brommer moeten gaan ‘testen’. Buren die vinden dat hun muziek door de hele buurt mooi gevonden moet worden en ga zo maar door.

De z.g. ’wijzen’ van Acantus doen alsof er niets aan de hand is en verhuren eerst een aantal woningen aan dit soort mensen en pas dan worden de oorspronkelijke huurders van de plannen op de hoogte gebracht. De argumentatie van de oorspronkelijke hoorders worden niet gehoord of gelezen en er wordt niet op gereageerd. Dat ze heel veel leed aanrichten interesseert ze niets. Dat ze hun fouten nog zouden kunnen corrigeren komt niet eens in ze op omdat je ze dan eerst moet toegeven.

Nette woorden om mensen te omschrijven die dit laten gebeuren zijn moeilijk of niet te vinden, maar zij maken de ton met sarcasme die toch al hangt aan de kreet ‘Pekela, een prachtige plek om te wonen’ voller en voller.

Jammer ook nog dat je ze nooit eens recht in de ogen mag kijken. Gaat niet lukken, want ze kunnen zichzelf niet eens meer aankijken.